Brasil SEO » Posts por Data

Kevin de Marseille – França, pergunta: Ainda vai existir SEO daqui 5 anos?

4 pessoas gostaram dessa questão. 45 não gostaram dessa pergunta. Mesmo assim eu vou respode-la.
Sim. Eu acho que SEO ainda vai existir daqui 5 anos.

O Google tenta fazer com que você não precise ser um especialista em SEO.
Mas SEO, num senso comum, acaba sendo quase que como um currículo.

Da mesma maneira que você melhora o seu currículo. Você descobre como passar o seu melhor.
SEO tenta descobrir como passar o melhor para seu site. Então SEO não é “spam”.

Há muitas maneiras “White Hat” de se fazer SEO. Canonização é uma coisa que nós temos falado muito recentemente.
Pode ajudar a ter certeza que suas urls terão todos os links externos que eles merecem e você não tenha um monte de conteúdo duplicado.

Então há muitas coisas boas que você pode fazer sendo um desenvolvedor ou um SEO para garantir que seu site seja bem representado, passe a impressão certa, seja realmente útil para os visitantes.
Estas são grandes coisas que você pode fazer.

Então, eu acho que isso como uma prática, definitivamente vai continuar existindo daqui 5 anos.
A esperança é que o “black hat“, ou algumas vezes o conteúdo ilegal, “crap hat”, ou qualquer que seja o nome que você queira usar.
Estas coisas são bem irritantes se você é um dono de site.

Estas coisas que poluem e obstruem a web. Isto não será tão produtivo.
Então minha esperança é que mais e mais pessoas continuem mudando para o “white hat”.
Mais e mais pessoas aprendam sobre SEO e não necessariamente precisa se tornar um especialista.

E elas possam usar ferramentas de uso próprio como: o console do Webmaster ou os consoles de outras maquinas de busca, para você sabe, ajuda-las com SEO.
Mas nós provemos um Guia Iniciante em SEO grátis. É um pdf de 20 páginas.

E nós não faríamos isso se não não achassemos que há algum valor nisso. Se nós pensassemos que não há algum valor em SEO. Então SEO não tem que significar “spam”, não tem que significar “black hat”.

SEO pode ajudar a colocar o seu melhor em seu site exatamente como você melhora o seu curriculo.
Então eu acho que ele ainda vai estar por aqui daqui 5 anose eu não acho que isso seja uma coisa ruim.

Rand de Brighton, deve ser o Rand Fishkin, não sei, pergunta:

Como você ve o Controle de PR (PageRank)? Útil e recomendado se feito corretamente, ou não ético?

Eu não diria que não é ético porque isto é uma coisa do seu site. Você pode controlar como o PR flui no seu site.
Eu diria que esta não é a primeira coisa na qual eu trabalharia. Eu trabalharia em ter mais links, mais conteúdo de alta qualidade, estas são as coisas que você deveria fazer primeiro.

Mas se você tem uma certa quantidade de PR, você certamente pode esculpir seu PR.
Eu não necessariamente faria isso com nofollow, mas você pode colocar nofollow numa página de login ou algo customizado, onde o “robot” nunca irá logar por exemplo.

Mas uma melhor de forma de esculpir seu PR, é escolher o que linkar da sua página principal.
Então imagine que você tem duas páginas diferentes.
Você tem um produto que te dá muito dinheiro toda vez que alguém compra,e outra que faz, sabe, 10 centavos.

Você provavelmente vai querer destacar essa página, vai querer ter certeza de que tenha PR suficiente para se posicionar bem. Então esta é uma página mais provável para que você queira linkar da sua página principal.

Então quando as pessoas falam de controle de PR elas tendem a pensar em nofollow e este tipo de coisa.
Mas com algum senso, a forma como você cria o seu site, a arquitetura do seu site e como você linka entre suas páginas é um tipo de controle de PR.

Então certamente é ético, ter todos estes links chegando em seu site, então você decide como linkar internamente e como fazer suas páginas internas.
Mas eu penso que ter mais links porque você tem bom conteúdo é a melhor maneira de se posicionar bem.

Porque é um fator secundário controlar seu PR.
Pode ser útil, mas não seria a primeira coisa que eu faria.

Olá leitores do Brasil SEO,

Venho hoje trazer a notícia de mais uma atualização de Pagerank. Normalmente o Google leva em torno de 90 dias para fazer a atualização, dessa vez foram menos de 2 meses.

Pelo que vi até agora, os comentários das pessoas mostram que os PR’s subiram, não vi ninguem falando ainda que tenha tido redução de Pagerank. Nos sites que trabalho houve aumento em apenas um, os outros ficaram estáveis. E você o que aconteceu com o PR do seu site após está atualização?

Update: 04/04/2010 Mais uma atualização pessoal, ontem dia 03/04/2010 aconteceu a última.

OK! Nós temos uma pergunta de Michel dos Países Baixos que pergunta:

É uma boa coisa colocar nofollow nos links para páginas de aviso legal, declaração de privacidade e outras como estas em relação ao PageRank? Eu ouvi diferentes coisas sobre isso.

Boa pergunta. A razão pela qual eu usaria nofollow é se você realmente não quer essa página indexada.
Então, por exemplo, uma página de login, o Googlebot não sabe como logar e ela não é de valor algum para os usuários.

Eu posso imaginar que… aviso legal ou declaração de privacidade podem ser úteis. Então, sabe, você pode linkar normalmente. Não é como se isso fosse lhe causar uma penalidade por “spam”.

Mas na verdade eu me preocuparia mais, sabe, ter bons links o suficiente porque você tem suficiente bom conteúdo que tendem a fazer as pessoas linkarem pra você. E vai fazer você tender a ter uma cobertura no índice do Google.

Este é um fator secundário. Eu não perderia muito tempo dizendo eu vou colocar nofollow em todos os meus links para as coisas que eu não ligo.

Sabe, tipicamente, você faz melhor, linkando ou não linkando para coisas, sabe, linkar para a polítca de privacidade uma vez, mas você não tem que linkar em todas as páginas do seu site, por exemplo, ou algo assim.

Eu realmente só usaria para as páginas que você realmente não quer no Google. Não se preocupe muito esculpindo isso. Toma muito tempo e não é de grande retorno. Comparado a colocar seus esforços em fazer bom conteúdo que atrairão links.

Atul Arora de Fremont, CA pergunta:
Existe alguma razão do por que para a busca do Google não tratar o símbolo @ diferente devido ao aumento do Twitter? Por exemplo, @mattcutts e mattcutts me dão os mesmos resultados.

Bem, historicamente esta foi uma escolha cuidadosa.
Porque nós não queriamos indexar endereços de e-mail. Eu pelo menos acho que foi uma escolha cuidadosa.
Você não quer alguém vasculhando o Google para conseguir vários endereços de e-mail.

Então é bom não se indexar o @. Isso depende, eu posso nos imaginar, com o tempo, procurando o twitter diferentemente.

Mas pelo menos por agora, tem havido um popular, ou, um pedido que nós ouvimos muito e provavelmente colocaremos recursos nele agora.

Nós temos uma pergunta de Dave das Filipinas, que pergunta:

Se você tem muito conteúdo de blog para uma nova seção de um site, mais de 100 páginas,
melhor solta-los em um período de tempo, ou não há problema em soltar as 100 páginas?

Eu acho que na maioria dos casos, especialmente se é conteúdo de qualidade, eu soltaria as 100 páginas.
Agora, se você está falando em dez mil ou cem mil ou um mlhão de páginas, você deve ser um pouco mais cuidadoso.

Não é como se isso fosse causar algum tipo de penalidade automática, mas, se nós vemos um site que não era nada um dia e de repente ele tem 4 milhões de páginas em nosso índice.

Sabe, isto seria o tipo de coisa onde alguém iria dar uma olhada nesse site e dizer:
“Isto é conteúdo legítimo, ou não é nada além de lixo gerado automatizadamente?”

Sabe, este tipo de coisa ou sabe, esse conteúdo não adiciona nada de valor. Então, 100 páginas eu não me preocuparia.

Eu me certificaria de ser conteúdo de qualidade.
Muitas vezes quando você está criando conteúdo organicamente, querendo colocar uma página por vez.

E eu diria, sabe, publique quando você tiver essa nova página.
Você não necessariamente precisa esperar juntar muito conteúdo diferente e soltar tudo de uma vez.

É totalmente normal publicar uma página por vez.
Especialmente para conteúdo pouco trabalhado ou de alta qualidade eu não me preocuparia com isso.

Nós temos uma pergunta de Deepesh de New York que pergunta:

Como o Google calcula o tempo de carregamento de sites que são mostrados nas estatísticas do Google Webmaster?

O cálculo é simplesmente o tempo médio de se receber o conteúdo html da página?
Eu acredito que a resposta seja: sim! É apenas isto!

Sabe, o GoogleBot manda uma requisição e a partir daí nós marcamos o tempo que leva para vermos a requisição de volta. Então o tempo é do fim ao fim para nós buscarmos a página ou os dados do servidor.
E é apenas isto. Nós olhamos da perspectiva do GoogleBot.

Nós não temos a menos a idéia de quanto tempo um usuário leva pra buscar uma página. Então nós podemos apenas olhar para quanto o GoogleBot leva.
E isto é essencialmente o que nós estamos olhando. Sim.

Ok, uma questão de Remiz Rahnas de Kerala, India.

Remiz pergunta:

A barra do Digg criará conteúdo duplicado? Por exemplo: meu site é www.exemplo.com e agora quando você adiciona digg.com antes do endereço do meu ste (digg.com/exemplo.com), ele está mostrando uma página do Digg.com com meu conteúdo (exatamente o mesmo).

Então, a barra do Digg criará conteúdo duplicado?
A resposta curta é: não!

Quando o Digg lançou a barra, poderia ter causado problemas de conteúdo duplicado e em fato poderia resultar em páginas do Digg sendo excluidas do Google.

Mas eles fizeram um número de mudanças que deixaram as coisas melhores. A maior delas, do ponto de vista do Google, foi a adição da metatag noindex.

Então, essencialmente isto diz: “Qualquer coisa que sabemos sobre, que está no Digg, seja um de seus frames ou URLs curtas, tem uma tag noindex, o que diz ao Google para não indexar esta página.”

Nós não mostramos referência nenhuma a ela em nossos resultados de busca. Então o fato de vermos duas cópias e uma delas ser meta noindex significa: “Sim, nós não mostraremos essa, e nós devemos atribuir corretamente todo PageRank e todas as outras características para o seu conteúdo original. ”

Então a barra do Digg originalmente implementada era um pouco perigosa. Mas eles rapidamente ajustaram, integraram, fizeram algumas modificações.

Eles fizeram com que você não tivesse mais problemas de conteúdo duplicado. Agora, como um webmaster: “Eu gosto que as pessoas usem meu site em frame sem minha permissão?” Eu não sou fã disso. Então há várias pessoas que acham a barra do Digg rude.

Então quando coloco meu chapéu de “política de máquina de busca”, isso não é mais uma violação das diretrizes das máquinas de busca, ou pelo menos as diretrizes do Google. Isto não deverá criar problemas de conteúdo duplicado para seu site.

Nós temos uma pergunta do JP de Los Angeles. Ele pergunta:

“Quando um site é penalizado pelo Google, por que uma mensagem não é enviada ao dono pelo Google Webmaster Tools avisando como/por que o site foi penalizado?”

Atualmente, donos de sites são deixados no escuro tentando descobrir o que eles fizeram para causar a penalidade.”

Bem, o fato é que: “Nós mandamos!”

Nós não fazemos para todas as penalidades, porque existem alguns caras malvados, alguns “spammers” e “black hats” a quem não queremos dar dicas.

Mas para coisas como: texto escondido, se achamos que seu site foi hackeado, ou até mesmo vulneráveis a hackeamento.
Nós temos até mesmo falado em mandar messagens para pessoas que tenham pacotes antigos do Google Analytics.

Então nós mandamos para um grande número de pessoas avisos sobre seus sites.

É uma maneira de dizer: Atenção, nós penalizamos o seu site devido a texto escondido ou outros motivos.

Nós não fazemos isso para cada site e nem para cada penalidade.

Porque há pessoas que tentam ver quão longe eles podem chegar.

E assim que eles são pegos e sabem que foram pegos, eles começam de novo em outro site.

Então nós continuamos tentando achar maneiras de avisar as pessoas boas que elas tem problemas sem dar dicas ou aletar os caras maus.

Mas nós nunca poderemos dizer ou provavelmente nunca poderemos avisar cada pessoa que elas foram penalizadas. Mas nós tentaremos continuar fazendo um bom serviço.

Olá pessoal.

Sempre que começamos com várias perguntas, eu jogo algumas perguntas exemplos no meio e algumas pessoas gostariam de ouvir as respostas, então…

Perguntaram: Você pode falar sobre a mudança na variável de referencia (referer) do Google?

Esta é uma das minhas perguntas que foi votada. E eu ficarei feliz em falar.

A resposta curta é que há uma mudança no horizonte, e é apenas uma porcentagem pequena de usuários no momento, mas acho que provavelmente vai aumentar e vai aumentar com o tempo.

Onde o Google se refere (referer), que é quando você faz uma busca no google e clica num resultado você vai para outro site e seu navegador passa junto uma valor chamado referência (referer).

Essa variável de referência vai mudar um pouco. Ela costumava ser google.com/busca por exemplo. E agora será google.com/url.

E por pouco tempo não tivemos qual foi a busca e deixou muitas pessoas frustradas.

Mas o google.com/busca, a nova variavel de referencia do google vai ter a busca embutida nela.

E há uma coisa muito interessante quem nem todos sabem.

Que é: também embutida nessa variavel de referência há uma idéia muito boa de onde na página o clique aconteceu.

Então, por exemplo, se você foi o resultado número 1 há um parâmetro lá que indica que o clique veio do resultado número 1.

Se você é o número 4 ele vai indicar que o clique veio do resultado número 4.

Então agora você não necessariamente precisa ir vasculhar o Google para descubrir qual os seus posicionamentos para essas buscas.

Você pode descobrir, agora sim, eu fui o número 1 nessa busca quando alguém clicou e foi para meu site.

Isso pode te economizar uma tonelada de trabalho.

Você não precisa se preocupar nem um pouco mais. Você não precisa vasculhar o Google.

Você não precisa se preocupar com relatórios de posicionamento.

Agora, nós não prometemos, que esta sera uma característica que estara no Google para sempre.

Mas definitivamente é uma vantagem agora.

Mas há uma interessante “distorção”.

Que é: Busca Universal do Google ou Busca Misturada também está contando os resultados.

Então imagine que você faça uma busca por “sunset” (por-do-sol).

E talvez tenhamos 3 imagens de um por-do-sol.

E então o seu site é o numero 1 para por-do-sol.

Você deve ser mostrado como resultado numero 4 porque essas imagens são tratadas como se fossem os resultados 1, 2 e 3.

Ou se você tem um resultado de notícia, sabe, você tem a manchete da noticia e os 2 ou 3 links depois dela podem ser tratados como resultados.

Então em teoria você poderia, sabe, Pensar que você é a posição 4 quando você tem uma imagem ou 2 ou 3 antes de você.

Mas na maior parte isto te da uma idéia muito precisa de onde na pagina você estava.

Então você consegue todo tipo de informação extra que você pode usar em seu Analytics e computar seus ROIs (Retorno de Investimento).

Sem ter que fazer muito trabalho extra. Então, se você pode, é uma boa idéia começar a olhar essa variável de referência e começar a tirar vantagem dessa informação.

De novo, isto apenas afeta uma pequena porcentam de usuários agora. Mas nós esperamos que isso aumente com o tempo.