Brasil SEO » Posts por Data

Mharris de New York pergunta:

O texto âncora é carregado através de redirecionamentos 301? Haverá uma penalidade para sites que fazem disso seu único meio de conseguir links externos (link building)?

Tipicamente texto âncora é passado através de redirecionamentos 301. Mas nós não prometemos que isso sempre acontecerá. Então a questão é: nós passamos todos?

Não necessariamente. Nós reservamos o direito de pontuar… Não apenas em links, e como determinamos o peso e a confiança para links e também a confiança que temos em redirecionamentos. Eu posso dizer que se seu único meio de link building é redirecionamentos 301 isso será bem notado.

Porque nós temos… nós arquivamos todos os redirecionamentos que vemos assim como nós arquivamos todos os links que vemos. Então se todos os seus textos âncora vindo através de redirecionamento 301 isto vai parecer bem estranho.

Especialmente porque quando olhamos nossas ferramentas isso será uma coisa muito anormal de se fazer. Então meu conselho é: faça um bom site que atrairá links naturalmente por ser uma fonte fantástica.

E não se preocupe com: Posso tentar conseguir algum PageRank ou textos âncora de alguma forma que as máquinas de busca não consigam detectar ou outras pessoam não consigam seguir. Porque se você consegue organicamente, links duradouros, links que são dados livremente porque você tem um bom conteúdo estes são os links que duram mais e tem o maior impacto.

Ok, Richard M. da Australia pergunta:

Se você tem um logo empresarial no seu site, qual é a melhor maneira de incluir o texto do logo para propósitos de SEO? A tag ALT, esconder com CSS, ou isso importa?

Sim, importa! É bem melhor você usar a tag ALT do que, sabe, eu estou escondendo algum CSS, sabe, 9000 pixels para a esquerda da página ou algo assim.

É para isso que a tag ALT foi feita. Sabe, ou um atributo ALT ou como você queira chamar. Mas sim, use ALT e este é um jeito fantástico de se dizer:

“Este é o texto que está no meu logo.” Máquinas de busca podem ler e usar isso. Eu não esconderia usando CSS ou algo assim.

Quando existe uma maneira perfeitamente válida e simples de se fazer isso, que faz o serviço muito bem.

Uma pergunta de Deepesh em Nova York, que pergunta:

Que impacto “Page Bloat” tem no posicionamento do Google? A maioria dos vencedores em SEO parecem ter páginas bem simples poucas imagens, design apenas em HTML, muitas vezes em função do usuário em uma página de design pobre.

Eu não tomaria conclusões precipitadas. De volta ao começo do Google, nós costumavamos cortar em 100kb. Então se você tinha “Page Bloat” naquela época, eu poderia imaginar que seu conteúdo ficaria de fora, sabe, no meio do caminho, e nós não o veríamos por completo.

Mas Google faz um trabalho bem melhor pegando a página inteira agora, nós não cortamos mais em 100kb, nós podemos lidar uma página maior. Eu não me preocuparia com “Page Bloat”, nós fazemos um bom trabalho em achar o conteúdo. Se você tem imagens extras, não se preocupe com isso, se vocêr tem HTML extra, sabe, muito, não se preocupe.

Eu acho que assumir, que apenas páginas de SEO, sabe, não tem muitas imagens, design HTML bem enxuto, são os vencedores. Eu não tenho certeza que concordo com isso. Porque se você pensar um pouco, existem muitos sites grandes, e marcas conhecidas, que se dão bem.

E normamelnte tem páginas bem grandes, podem ter flash, podem ter muitas imagens e coisas assim. Deve haver algum nicho que você prestou atenção e parece que apenas as páginas focadas com muito conteúdo se dão bem. Mas nós tentamos retornar a melhor página, mais relevante, não importa a busca.

Então não se preocupe ao nível de você começar a fazer mudanças radicais, focando o conteúdo. Vá em frente e faça o que você acha melhor para seus usuários, a mais informativa, relevante página que você possa fazer.

E nós tentaremos retornar isso. E nós fazemos um bom trabalho tratando essas páginas chamadas de “Bloat” e achar o verdadeiro conteúdo de uma página.

Aqui está uma questão divertida de Mani em Delhi. Mani pergunta:

Estamos mudando um site grande em HTML para CMS (Content Management System – Sistema Gerenciador de Conteúdo). Quais são os pontos essenciais de se manter em mente para que não percamos nossos posicionamentos de busca?

Pergunta muito boa. Eu já vi muitas pessoas, muitos sites passar por um re-design de 2 anos, apenas para se lançar com um pacote de software completamente novo, plataforma, CMS por trás e layout HTML completamente novo.

E de repente o posicionamento não é o que eles esperavam e eles ficam travados. Eles ficam tipo: “OK, é porque mudamos o layout, é porque mudamos para CMS, mudamos a estrutura HTML?” Então o grande conselho que eu daria é: “Tente não lançar tudo isso de uma vez.”

Por exemplo: se o seu CMS significa mudar o seu layout, você pode disfarçar isso. Você pode tentar mudar seu HTML para que ele pareça com o seu CMS. E então ter certeza que seus posicionamentos não mudem. Eles não devem mudar muito.

Mas se você muda muitas coisas na sua página, isto pode afetar como o Google pontua esta página. Então ao invés de mudar o CMS e o layout, veja se você pode mudar um de cada vez. Tente não mudar a estrutura das URLs.

Outra coisa é, se você está realmente preocupado. Você pode mudar apenas um diretório para o CMS primeiro. É como estar apenas colocando o pé na água. Mas sabe, é como qualquer outra coisa científica.

Se você vai mudar 4 coisas de uma vez, e então seu posicionamento muda. Você não sabe qual dessas 4 coisas foi responsável.
Então se possível:

1. Faça com que seu CMS gere HTML identico.
2. Se você vai passar por um grande re-design, tente disfarçar isso um pouco bem cedo.

Teste como os usuários aceitam, como ele se posiciona nas máquinas de busca. Mas o principal é: não trabalhe por 2 anos sem testar em máquinas de busca para ver como elas podem pontuar diferentemente.

Com isto dito, normalmente, se você está mudando as coisas, e não é um grande mudança, não traz um grande impacto. É possível, então faça alguns testes se você puder. Mas é bem possível tentar migrar entre diferentes CMSs sem perder seus posicionamentos.

OK, Murph de Baltimore, MD pergunta:

Observando que a chamada “link:” nunca é precisa, qual seria sua maneira favorita/preferida para checar links externos se você fosse um webmaster?

Bem, eu já expliquei isso antes, a chamada “link:” é precisa.

Ela apenas mostra uma subamostra de seus links. Então minha maneira preferida seria logar no Google Webmaster Tools, e nós mostraremos uma exaustiva lista de todos os seus links externos.

Praticamente todos os links que conhecemos no Console de Webmasters. A coisa boa é que outras pessoas não podem espionar essa lista, então seu competidor não pode ver seus links externos.

Você pode começar a ver alguns links externos de outros sites, Yahoo Site Explorer por exemplo, Se você digitar a URL na caixa de busca do Yahoo site explorer, você pode explorar um pouco esses links externos desta maneira.

Então essas são algumas ferramentas que você pode usar. Mas de novo, não é que a chamada “link:” não seja, sabe, não é que mostramos links errados, nós apenas não mostramos todos os links que conhecemos.

Então há várias opções diferentes que você terá que descobrir mais para diferentes sites.

Filipe Santos de New York pergunta:

Data na URL de blogs ou sites ajudam a determinar se o conteúdo é recente ou isto é completamente ignorado?

Eu penso que datas na URL ou no conteúdo podem ser muito útil, mas pessoas podem tentar otimizar isso e dizer que isto sempre tem apenas 10 minutos. Então nós temos os nossos métodos para saber quão recente uma página é.

Por exemplo, a primeira vez que nosso crawler viu uma página, nós também olhamos, sabe, re-visitando páginas, quanto o conteúdo muda. Eu acho que é uma boa idéia, ter uma URL bem limpa em algum lugar da sua página para pessoas verem quão velho um conteúdo é. Mas eu não acho que você precise fazer isso para o Googlebot.

Então é uma coisa boa para a usabilidade, mas o Google tem seus próprios meios para ver quão recente um conteúdo é. Você não precisa se preocupar em ter a data na URL ou diretamente no conteúdo apenas para convencer o Google de que o conteúdo é recente.

Nós já fazemos essa computação para saber por conta própria.

Thomas de Cincinnati pergunta:

Um site feito com um layout baseado em CSS é mais amigável para SEO do que um design baseado em tabelas?

Francamente, eu não me preocuparia com isso. Nós vemos tabelas, nós vemos CSS, nós temos que tratar ambos. Então nós tentamos pontuar, sabe, bem, independente do mecanismo de layout que você usa.

Francamente, eu usaria o que for melhor pra você. Muitas pessoas atualmente tendem a gostar de CSS, porque é fácil de mudar seu site, é facil de mudar o layout.

É bem modular enquanto tabelas meio que tem, sabe, uma conotação web 1.0 ligadas a elas. Mas, se você tem o melhor site, nós tentaremos acha-lo e posiciona-lo bem alto. Independente de ele ser baseado em tabelas ou CSS.

Ok, Filipe Santos de Nova York pergunta:

Conforme as grandes marcas avançam, por que elas parecem se dar bem independente da relevância, conteúdo ou links quando analizando o posicionamento de keywords nas páginas de resultado das máquinas de busca?

Bom, acredite ou não, nós temos várias marcas grandes que dizem: “Nós não aperecemos tanto quanto deveríamos!” Então é seguro afirmar que “Mom and Pops” resmungam dizendo: “Marcas grandes se posicionam melhor do que deveriam.”

E as marcas grandes reclamam: “Nós somos realmente importantes no mundo real, nós devemos aparecer mais nos resultados de busca do que a “Mom and Pops”.” Então todo mundo reclama conosco de ambos os lados.

E nós tentamos dizer: “Qual a melhor página para o usuário? Nós tentaremos retornar esta página.” Então eu não concordo com a sua questão, sabe, Marcas grandes sempre se dão bem independente de terem conteúdo ou não. As marcas grandes acham que não estão tão bem quanto deveriam.

Então nós tentamos devolver a página com melhor qualidade, e esta e a decisão mais fácil de fazer, sabe, qual é a melhor página, como nós achamos esta página, como restornaremos ela para os usuários. e este é o tipo de teste que usamos em nossa pontuação.

Alex B de Indianapolis tem uma boa questão.

Alex diz: Quando faço uma busca no Google pela minha empresa, o Google sugere “Você quis dizer:” com o nome de outra empresa. Existe algo que possamos fazer para que isso não aconteça?”

Não que eu saiba, pelo menos não agora. Não há nada como um formulário onde você possa dizer: “isso é ruim.” Você pode tentar achar nossos formulários de ajuda e reportar isso lá.

Mas a esperança é que com o tempo nós aprendamos esse tipo de coisa automaticamente. Nós temos dados de conteúdo e tentamos iterar e melhorar. Então eu não tenho uma boa resposta como há um formulário que você possa preencher.

Mas espero que com o tempo o Google aprenda, esta sugestão não é útil, ou isto é um verdadeiro negócio. Qualquer coisa que você possa fazer para contruir a reputação do seu negócio, então você fica mais conhecido e consegue vários links apontando para você.

Sabe, você é mais facilmente encontrado na web. Todos estes são sinais que podemos dizer: “Ow, está é uma busca válida não algo que devemos mostrar uma sugestão.” Mas não existe um formulário especial que você possa preencher até onde eu sei. Desculpe.

Nós temos uma pergunta do Matt da Califórnia. Este não sou eu, é outro Matt que pergunta:

O Google está fazendo algo diferente na hora de mostar resultados do Twitter?

E a resposta é não. Nós não estamos fazendo nada diferente. Nós temos nossos resultados de busca. E se muitas pessoas linkarem para um twitt em particular, ou uma mensagem que alguém fez no Twitter. Então nós pensamos que isso é relevante. E nós vemos o conteúdo dessa página ou mensagem de status.

E nós retornaremos ela com uma pontuação normal. Então, nós olhamos o conteúdo da página que é, com ceretza, 140 caracteres ou menos para o corpo da mensagem. Nós temos as pessoas que linkaram para ela e o que elas disseram quando linkaram. Mas não é como se nós estivessemos fazendo algo diferente na nossa pontuaçãos para o twitter ou estamos fazendo algo estranho ou algo assim.

Nós o tratamos como todas as outras páginas. Nós rastreamos a web, e é parte do rastreamento da web, rastreamos muitos twitts ou twitters diferentes de pessoas diferentes no Twitter. Então eles são posicionados normalmente. Então não há um “tempero” especial ou alguma coisa diferente acontecendo em nossos resultados de busca para o Twitter.